Според прокуратурата са събрани достатъчно доказателства, които могат да свидетелстват за наличието на обосновано предположение, че обвиняемата е извършила престъплението, в което е обвинена.

В момента текат пледоариите на защитата и обвинението.
Държавното обвинение претендира, че са налице всички кумулативно дадени предпоставки на обвиняемата да бъде наложена мярка за неотклонение "задържане под стража". Като основна бе посочена опасността обвиняемата да се укрие или да извърши ново престъпление.

Наблюдаващият прокурор Николай Христов определи като зверски побоя над 4-дневното бебе. В пледоарията си той каза, че експертна справка показва, че тя не страда от психическо заболяване.

До определението, че побоят над детето е бил зверски, се стигна след пледоарията на защитата, в която адвокатът каза, че няма сигурност в това, че записите са автентични. Тезата на адвоката е, че има голям период от около 12 часа от времето, в което се твърди, че бебето е бито, до констатирането на тежките отоци.

Според защитата, версията на прокуратурата е невъзможна и необективна. Според тях дори и да се приеме, че е нанесла удари, те са били леки и не са причинили травмата на бебето. Защитата използва изрази като "шляпвайки".
Голяма част от казаното от адвоката бе върху това, че акушерката е работела 24 часа, че била принудена да робува, защото семейството й зависело от нея.

Преди старта на заседанието в Съдебната палата адвокатът на Ковачева Владислав Янев коментира, че "не е етично така да се манипулира общественото мнение", съобщи Би Ти Ви.
Представени бяха тези за състоянието на бебето, както и техническата, която засяга записите от камерата, заснела престъплението.

Именно по отношение на тези записи адв. Янев се възмути, че са "изтекли". Близките на Ковачева не коментираха случилото се пред медиите, а тези на пострадалото бебе Никол не дойдоха в съда.