© | | Братя Галеви, които избягаха от правосъдието преди половин година, сега спасиха и имотите си. Върховният касационен съд вчера отложи за неопределено време делото за конфискация на имуществото на дупнишките бизнесмени Пламен Галев и Ангел Христов, по-известни като Братя Галеви. Причината е, че двамата нямат актуални адреси, на които да бъдат намерени. Бившите барети потънаха в неизвестност през май т. г., след като ВКС обяви окончателните им присъди - 5 г. затвор за Галев и 4 г. за Христов за рекет и изнудване. Наказанието си те трябваше да изтърпят в затворническото общежитие в дупнишкото с. Самораново, което е част от Бобовдолския затвор.
На 9 май Братя Галеви бяха обявени за общодържавно издирване, а по-късно и за международно с червена бюлетина на Интерпол. До момента обаче не се знае къде се намират. Различни слухове ги пращат в топли страни, с които нямаме спогодба за екстрадиция.
Въпреки това върховните магистрати искат прокуратурата да издири къде живеят - у нас или в чужбина, за да бъдат редовно призовани и така да бъде спазено правото им на процесуална защита по делото за конфискация.
Овен това адвокат Емил Велинов, който досега ги защитаваше пред другите инстанции, трябва да получи пълномощни от тях, за да може да ги представлява точно в това наказателно производство. Тъй като докато не бъдат заловени или докато не решат сами да се предадат, двете изисквания на съда няма как да бъдат спазени, засега Галеви запазват имотите си.
Делото във ВКС е образувано по искане на главния прокурор за възобновяване на процеса срещу Пламен Галев и Ангел Христов в частта на наложеното наказание "конфискация". На 6 юли 2011 г. Софийският апелативен съд постанови за Галев 5 г. затвор, глоба 10 000 лв. и конфискация на една трета идеална част от имуществото му. Христов бе осъден също на 5 г. затвор, глоба 7000 лв. и конфискация на една четвърт идеална част от имуществото му. На 3 май 2012 г. ВКС измени присъдите само в наказателната част.
В искането главният прокурор твърди, че "не са събрани доказателства за имотното състояние на подсъдимите и не е посочено какво имущество се конфискува", затова иска възобновяване на делото и връщането му на апелативния съд за ново разглеждане в частта за конфискацията.
Източник: в. "Монитор" |