Няма каквдо да се защитава дамата= Самоы който не е минал през УНСС, само той не знае за какво става. Навремето имаше една много известна личност доц. Славчо Сираков. Човек може да си представи какви са му били критерийтиы че на изпит да могат да минат максимум 10% ог потока и то със среден 3. Цената му тръгваше от 300 долара нагоре. Така, че дори и да е права професорката, такива като мен едва ли биха й повярвали.

Тази мърла може да е сигурна, че Бог ще я накаже, ако ТЯ е правила нередни неща. ;)

Да кълнеш е долно и се връща на този, който го изрича ! Хем насрано, хем ГОЛЯМО !

Историята винаги има две страни според мен.

Докича беше много сила в УНСС :D :D :D ..ама си беше гад отвсякъде :D

А като не е вярно, защо толкова бързо си подви опашката и подаде оставка?

и излезе 4е студента е виновен 4е е казал истината

бас ловя че повечето хора писали долу или не са влизали в университет или са били изключени на 1вата година. Хипотетична ситуация: Решили са да оценяват студентите по следния критерий: Курсови работи и тестове, през семестъра, носят 75%от крайната оценка и изпита дава 25% (позволено от Болония и доста често срещана практика на запад) Въпросните студенти са имали високи оценки през семестъра, възлизащи на над 51% от крайната оценка и вече са имали достатъчен успех за 3ка. В такъв случай, при отсъствие на задължителна минимална оценка на изпитът, те могат да не се явят на същия и да минат съвсем легално и според европейските норми. Дали листът им е празен или просто са си написали името, е подробност. В този случай, на преподавателката трябва да се поднесат извинения, а въпросният студент трябва да бъде изхвърлен и да не бъде допускан до висше учебно заведение до живот. Ама нека да мразим и да се псуваме. Нали да мразим е по-лесно.

А тебе бог ще те накаже да си вечно дебела!!!

Всичко се връща, съмнение няма!