Освен него в студиото бе и социоложката Боряна Димитрова от "Алфа рисърч". "Каскада от грешки беше допусната - късното й назначаване за кандидат за-президент, несполучлив избор, знаеше се, че тя има малък ресурс от доверие, един неприемлив подход, който е неприемлив за повечето хора. Начинът й на излъчване беше такъв, че да покаже, че Цачева няма да има независимост. Имаше много грешки и на самата кампания. Тя беше построена като някаква от преди 10 години. Не се бяха съобразили с личността й по време на кампанията. По време на нея се изтъркваха само нещата направени от ГЕРБ. От друга страна се надигаше огромно недоволство срещу системата и стила на партията", призна тя.

"Беше грешка пряката обвързаност между президентските и парламентарните избори. Така си мислех в началото, сега обаче, след този резултат, мисля, че това е най-нормалното нещо и единственият начин за поемане на отговорност", добави Димитрова.

"По конституция е ясно, че след като има оставка на кабинета, мандатът се дава на ГЕРБ, той връща, дава се мандат на БСП, явно и те ще върнат. След това се дава на трета партия, по избор на президента, ако и тя откаже, се формира правителство", поде Димитрова.

Тя обясни, че конституционният съд трябва да реши дали сега ще се назначи дата за избори или когато Румен Радев влезе в президентстката институция през януари, в зависимост от това, кой от два закона се налага да гледаме.

"Марешки може да вкара депутати в парламента, колкото са в момента реформаторите. Слави Трифонов също е фактор. При мажоритарна система би настанал голям хаус. Ние в момента не можем да направим никакви проекции при мажоритарен парламент. Тази система може да има изключителни последици", смята социологът.

"Всичко може да стане много сложно и хората да пропищят и да решат България да стане президентска република. Това обаче винаги вкарва страна в катастрофа. Ние отваряме много неприятна врата", каза Райчев.

"Ако нямаме сериозна формация в партиите, предстоят тежки времена с антипартиен вот", заяви Димитрова.