Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Благоевград
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Бизнес
Други
Институции
Криминални
Общество
| ТЕЦ отнесе 100 бона глоба заради замърсяване | ||||||
| ||||||
На сочената дата е установено, че се наблюдават емисии прахообразни вещества, формирани от площадката на централата, които вятърът носи към населеното място. В момента на проверката се осъществяват дейности по разтоварване на въглища чрез автомобилен транспорт. Емисиите от процеса по изсипване на въглищата се разпръскват разсредоточено в атмосферния въздух и вятъра си насочва съм селото. Извършен е и оглед на ППС "Черно езеро“, при който са установени емисии на прахообразни вещества от клетка №1, което е осушена. На обекта се извършва товарене на производствени отпадъци - сгуропепелна маса, в камиони за извозване и депониране а депо "Каменик“. При проверката не е установено да се предприемат мерки за ограничаване на емисиите прахообразни вещества чрез използване на ветроупорни прегради при товарене и разтоварване на горивата на открито, ограничаване на дейностите при високи скорости и съобразяване посоката на вятъра или ограничаване по друг подходящ начин, съобразно чл.70 от Наредба №1/27.06.2005г. Съставен е КП №ККФОС-ГВ-8/31.03.2022г. За констатирано нарушение по чл.123в, т.2 от ЗООС е съставен е АУАН №82/26.04.2022г., а въз основа на него е издадено атакуваното наказателно постановление. Кюстендилски административен съд намира за законосъобразно, с оглед разпоредбата на чл.27 от ЗАНН и наложеното наказание "имуществена санкция“ в размер на 100 000 лв. Законът предвижда наказанието да се определя съобразно разпоредбите на ЗАНН в границите, предвидени за извършеното нарушение, като се отчитат тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. В случая административният орган е наложил наказание над минимума по чл.164, ал.1 от ЗООД при превес на отегчаващи отговорността обстоятелства - множество наложени санкции на дружеството за неизпълнение на условия от КР, като същевременно е съобразил и високата степен на обществена опасност на извършеното деяние в конкретния случай, както и вида на охраняваните обществени отношения. Тези изводи се споделят от КАС, доколкото следва да се отчитат целите по чл.2 от ЗООС и спазването на принципите за опазването на околната среда по чл.3 от ЗООС. Венцеслав ИЛЧЕВ |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Актуални теми
Абонамент
Анкета
ЗА НАС:
За контакти:
тел.: 0886 49 49 24
novini@blagoevgrad24.bg
©2009 - CurrentCopyrightYear Медия груп 24 ООД. Blagoevgrad24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Blagoevgrad24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Blagoevgrad24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: