© 24 часа

В исковата си молба съдия Аршинков твърди, че временна комисия от ВСС, която е проверявала работата му в края на 2009 г. е излязла с доклад, който е "очернил доброто име и чест, уронил достойнството и причинила душевни болки и страдания". Проверката тогава бе провокирана от лидера на РЗС Яне Янев, който заговори за конфликт на интереси в благоевградския съд.

Този доклад е бил публикуван на страницата на ВСС, намерил широк отзвук в медиите. В него било посочено, че има конфликт на интереси при разпределяне на делата, защото съпругата на съдията е адвокат, както и други констатирани нарушения. Според Аршинков обаче докладът се позовавал на слухове и съмнения по анонимни сигнали, без нито един установен случай на нарушение на законовите изисквания. Месец и половина по-късно Комисия по установяване и предотвратяване на конфликт на интереси към ВСС е изготвила друг доклад, според който няма никакви данни за конфликт на интереси в дейността на Красимир Аршинков. Този доклад бил приет от ВСС, но непубликуван и неразгласен сред обществеността.

Аршинков твърди, че неоснователно е бил оклеветен пред колеги, близки и обществото, като преживял сериозен стрес от злепоставянето му, уронване на честта и достойнството, огорчението и обидата от "липсата на справедливост в действията на най-висшия орган на съдебната власт". Чувствал се в безизходица поради невъзможността да се защити и невъзможността му да повтори мандата си на административен ръководител на окръжния съд.

Магистратите от Кюстендил са категорични, че сочените неимуществени вреди са доказани и осъдиха ВСС да му плати 29 хил. лв. обезщетение.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.

Източник: "24 часа"