© Bulfoto

 

Уважаеми г-н Палев,

На проведената на 25.10.2013г. сесия на Общински съвет - Благоевград, общинските съветници взеха решение да закупят частен колекционерски архив, който съдържал "уникални" исторически данни за Пиринска Македония и борбата на ВМРО за освобождаване от турско робство за сумата от 50000 /петдесет хиляди/ лева. Това решение беше взето в противоречие със Закона за местното самоуправление и местната администрация, Правилника за организацията и дейността на Общински съвет - Благоевград, неговите комисии и взаимодействието му с общинска администрация, както и Закона за културното наследство.


І. Нито кметът на общината, нито който и да е общински съветник посочиха мотиви, които да обосновават включването на тази точка като неотложна в дневния ред на заседанието
"Чл.65 (1) Кметът на общината или общински съветник могат да предлагат за включване на неотложни въпроси в дневния ред след срока по чл. 63 ал. 1, ако се регистрират при звеното по чл. 29 а (2) от ЗМСМА.
(2) Причина за включване на неотложни въпроси в дневния ред може да бъде:
1. При непредвидими обстоятелства - природни бедствия, промишлени аварии със значителни щети, обществени, социални проблеми, които изискват спешно вземане на решение.
2. Предвиден със закон или с акт на Министерския съвет срок, който не позволява спазването на установената процедура." Не само, че не бяха посочени мотиви, които да изискват спешно решение, а точно обратното! Оказа се, че към въпросното предложение на кмета на община - Благоевград липсват всички задължителни документи!
ІІ. В предложението на кмета на общината се твърди, че колекцията е оценена на стойност 315000 /триста и петнадесет хиляди/ лева, като същевременно няма представена такава оценка. Обстоятелството, че кмета твърди че я е виждал НЕ може да се приеме за сериозен аргумент. Общинския съвет институция ли е или кафене?! Липсата на такава оценка, от която да става ясно кой е оценителят оценил стойността и притежава ли необходимия ценз за това е грубо нарушение на закона.
ІІІ. Липсва идентификация на описаната колекция и по-точно липсват задължителното експертно заключение от комисия, както и удостоверение, че предложената за закупуване колекция е културна ценност. (чл.96 и следващите от Закона за културното наследство)
ІV. Липсва документ, удостоверяващ правото на собственост или държане, и декларация за произхода и способа за придобиването на вещта, за да се удостовери, че лицето Атанас Пелтеков е собственик, както и неговото съгласие, ако е такъв дали ще продаде колекцията.
V. Голяма част от "уникалната" колекция е качена на снимки в интеренет, като на снимките е посочено друго лице, което е изключителен собственик. Съвсем логично излизат въпросите: какво е "уникалното" на нещо, което е общо достъпно и това води до причинно следствена връзка с предишните въпроси, тъй като законът е над всичко, независимо дали намеренията за неговото нарушаване са добри или лоши.

Всяко едно от тези основания е самостоятелно основание за отмяна на решението на Общински съвет - Благоевград, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано, без значение каква е колекцията, какво отразява тя, както и какви са евентуалните политически претенции на ВМРО.
Предвид изложеното, с настоящия сигнал Ви призоваваме да изпълните функциите и задълженията си на областен управител, да приложите закона справедливо и да не се влияе от политически внушения, вследствие на което да отмените решението на Общински съвет - Благоевград.